С кем после развода остаётся ребенок — подробный разбор!

С кем остаются несовершеннолетние дети при разводе родителей

Пожалуй, самый трудноразрешимый вопрос, возникающий в процессе развода – с кем останутся несовершеннолетние дети? Ведь дети – это не машины-квартиры, не чашки-ложки и диваны-комоды, которым можно дать материальную оценку и разделить поровну. Каждый ребенок – личность.

От того, с кем из родителей – с папой или мамой – суд оставляет детей после развода, как они будут общаться с другим родителем, зависит их дальнейшая судьба. На суд возлагается большая ответственность – дать ответы на эти непростые, острые и болезненные вопросы.

В общественном сознании сформировано два противоположных довода о разделе детей между отцом и матерью. С одной стороны – твердое убеждение, что ребенок останется с матерью в силу физических и душевных связей, с другой – уверенность в том, что материальные возможности и влияние отца помогут ему оставить ребенка себе. Ни один из этих стереотипов не является верным.

Судебная практика

В большинстве случаев суд становится на сторону матери, оставляя за ней право на воспитание. Какие обстоятельства заставляют принять обратное решение, показано в следующем примере.

В районный суд Санкт-Петербурга обратился гражданин К. с иском об определении места жительства несовершеннолетнего сына Р., передаче его на воспитание К. и освобождении от уплаты алиментов.

Брак был расторгнут в январе 2016 г. По обоюдному согласию сторон несовершеннолетний ребенок проживал с матерью — гражданкой Ж. С марта 2016 г. Ж. периодически стала менять место жительства, работу, оставляя сына своей матери (инвалиду 1 группы), истцу, знакомым. В июле 2017 г. ребенок был отправлен отцу самолетом без сопровождения. Больше Ж. не объявлялась.

К. считает, что создал все необходимые условия для комфортного проживания малыша и не должен платить алименты, поскольку сын находится с ним.

Согласно проверке, проведенной органами опеки, выяснилось, что Ж. не работает, состоит на учете в психиатрической клинике. В квартире нет спального места для сына и места для выполнений школьных заданий.

Эксперт-психолог дал оценку, что Р. внушаем, одинаково привязан к обоим родителям, но с отцом чувствует себя в безопасности. К матери сын проявляет больше негатива, склонен к упрямству и непослушанию.

Проверка истца показала, что его условия проживания, финансовое положение позволяют воспитывать сына.

Родители несут ответственность за воспитание детей, соблюдая при этом их права на общение с другими родственниками. Принудительное подавление желание видеться со вторым родителем, сокрытие места нахождения детей после вынесения решения о месте проживания, а также при решении об определении местожительства до принятия судом окончательного решения, карается законом.

Если мать не работает и не имеет источника дохода

В том случае, когда мать не имеет средств к существованию, но имеются другие основания оставлять ребёнка ей суд будет оценивать, какую пользу для малыша принесёт это решение. Вполне возможно, что будут назначены алименты в твёрдой денежной сумме.

В конечном итоге мать не работала до расторжения брака, и нет никакой гарантии, что она продолжит сидеть без работы.

В период с 2018 по 2019 годы, жена ухаживала за маленьким ребёнком и по объективным причинам не могла работать, однако, в 2020 году, когда малыш пошёл в детский сад она снова продолжала сидеть без дела и официально не трудоустраивалась. В дальнейшем после того, как была вскрыта измена со стороны её супруга, она подала на развод и в судебном порядке добилась оставления ребёнка. На решение суда не повлияла жилплощадь мужа, большая заработная плата и отсутствие места работы супруги. Суд принял во внимание тот факт, что ребёнок не привязан к отцу, так как тот постоянно находился на работе и фактически не занимался его воспитанием, что и сумела доказать вторая половина. Несомненно, второй родитель имеет возможность видеться со своим чадом, но место жительства определено с матерью.

Наиболее простой способ решить при разводе с кем остаются несовершеннолетние дети – составить соглашение, причём в случае с установлением места проживания ребёнка, закон не требует его нотариального заверения. Главное, чтобы документ содержал подписи обеих сторон и соответствовал некоторым принципам, которые предъявляются к документу судом (именно судом, так как через суд соглашение в последующем может быть обжаловано и признано недействительным).

Решение суда: при разводе с кем остается ребенок? Когда возможна совместная опека?

Множество девушек мечтает выйти замуж за человека, прожить с ним жизнь, родить детей и, желательно, умереть с мужем в один день. Этот идеальный сюжет в реальной жизни встречается достаточно редко. Многие пары распадаются, не прожив и нескольких лет. По статистике разваливается 600 тысяч браков из 1 миллиона. Если при разводе в семье есть общие несовершеннолетние отпрыски, появляется законный вопрос: при разводе с кем остается ребенок?

Осветить вопрос поможет Семейный Кодекс РФ и его 61 статья. В ней говорится, что и муж, и жена обладают одними правами, опекой, обязанностями при воспитании детей. Расторжение уз Гименея уз в этом случае возможно только через суд. Он урегулирует моменты, связанные с воспитанием сына или дочери, даст определение места жительства ребенку после развода.


Первый способ связан со спокойным разводом. В таком случае супружеская пара составляет документ с определённой информацией. В нем указывается:

Читайте также:  Налог для юридических лиц

С кем остаются дети при разводе родителей?

Время чтения: 6 минут

Расторжение брака в семьях, в которых имеются несовершеннолетние дети, производится только через суд.

Семейный кодекс лишь формально, и только с десятилетнего возраста, предоставил право детям принимать решение, с кем из родителей они останутся после развода. Но это не лишает самих родителей, сохранивших нейтральные отношения, самим принять решение.

На что обращает внимание суд при делении детей?

Для того, чтобы принять верное решение, суд самостоятельно должен получить ответы на некоторые вопросы. Среди них имеются следующие:

  1. К кому из родителей ребёнок испытывает большую привязанность.
  2. Рассматривается нравственный портрет каждого из родителей.
  3. Рассматриваются возможные условия, которые может создать каждый из родителей для соответствующего воспитания и развития своего ребёнка.
  4. Учитывается режим работы родителей.
  5. Немаловажным вопросом является материальное обеспечение отца или матери.
  6. Учитывается семейное положение, ведь если речь идет о вступлении второго родителя в повторный брак, вероятность получить ребёнка становится меньше.

Несмотря на то, что статья 54 Семейного законодательства подтверждает, что малыш имеет право воспитываться каждым из родителей в равной степени, судебная практика показывает совсем иное. Например, ребёнок намного реже остается с отцом, нежели чем со своей мамой.


Чтобы может дать такое соглашение? Статья 66 Семейного кодекса четко отвечает на эти вопросы. Соглашение регламентирует:

Заключение органов опеки

В таком документе служба по опеке выносит свое мнение для суда по поводу того, с кем должен остаться ребенок.

Для суда собирается полное досье о родителях. В этом документе указывается информация о состоянии здоровья, наличии вредных привычек, привлечении к ответственности за ранее совершенные нарушения. Также в заключении присутствуют данные о материальном положении обоих родителей, их жилищных условиях.


У заинтересованной стороны существует право подать на не устраивающее ее решение, апелляцию. Она подается в следующий по рангу суд через первую инстанцию. При этом на обращение с апелляцией отводится один месяц со дня изготовления решения в его окончательном варианте.

Процесс в суде: с кем останется ребенок

В случае, когда мать и отец не могут самостоятельно поделить детей, им следует обращаться в суд. Истцом обычно становится тот из родителей, кто не доволен решением супруга или желаниями детей. Но определение места жительства сына или дочери в суде происходит не так легко, как кажется.

При подготовке к судебному разбирательству истцу и ответчику нужно понимать, что суд обязательно обратит внимание на следующее:

  • финансовое положение;
  • жилищные условия;
  • наличие работы, график, количество командировок;
  • моральный облик;
  • наличие антисоциальных привычек;
  • наличие судимостей;
  • характеристика с работы;
  • социальная среда.

Очень важным является привязанность родителя и ребенка, а также желание отца и матери заниматься его воспитанием. На практике борьбу за детей провоцирует тяжелый развод и личные конфликты супругов.

Судебное разбирательство редко заканчивается одним заседанием. Суд привлекает в обязательном порядке орган опеки, сотрудники которого изучают жилье и образ жизни родителей.

Матери и отцу, желающим получить опекунство над собственными детьми, нужно подготовить:

  • личные документы;
  • документы об образовании;
  • справки, подтверждающие отсутствие судимости, долгов и т. д.;
  • правоустанавливающие документы на жилплощадь (или долгосрочный договор аренды);
  • справку о доходах;
  • характеристику с места работы;
  • выписку с банковского счета;
  • свидетельские показания незаинтересованных лиц.

Согласно ст. 57 Семейного кодекса РФ суд учитывает мнение детей, достигших 10 лет. Но это не означает, что оно всегда является для них главным для принятия решения.

  • расторжение брака;
  • лишение родительских прав;
  • использование материнского капитала или продажа жилья, приобретенного за эти деньги;
  • определение места проживания малолетнего лица.

С кем остаются дети после развода родителей?

Каким бы категоричным и совершенными ни было законодательство, есть вопросы, которые разрешаются по большей части под влиянием эмоций, чем в соответствии с законом. К таким вопросам относятся споры, касающиеся определения места жительства несовершеннолетнего ребенка. С кем из родителей после развода останется горячо любимый сын или дочь? Мы расскажем, какими же факторами руководствуется суд, определяя место жительство ребенка после расторжения брака.

Каким бы категоричным и совершенными ни было законодательство, есть вопросы, которые разрешаются по большей части под влиянием эмоций, чем в соответствии с законом. К таким вопросам относятся споры, касающиеся определения места жительства несовершеннолетнего ребенка. С кем из родителей после развода останется горячо любимый сын или дочь? Мы расскажем, какими же факторами руководствуется суд, определяя место жительство ребенка после расторжения брака.

Разделить детей с общего согласия родителей

Наиболее предпочтительный вариант — когда оба супруга достаточно благоразумны и могут принимать решения как взрослые люди. В том числе, когда встает вопрос дальнейшей опеки над детьми. Наиболее приемлемый вариант для всех заключается в составлении соглашения между супругами, где они определяют, кто из малышей с кем из родителей должен остаться. С одной стороны, это освободит маленьких членов семьи от мучительного выбора между мамой и папой, а также не повредит его психику. Родители же получат свои положительные стороны в виде более спокойной процедуры развода, даже с учетом того, что она проводится через суд.

Добровольное письменное соглашение способно наиболее безболезненно и полюбовно поделить общих детей между матерью и отцом. В соответствии с текущим законодательством в документе могут быть указаны следующие моменты:

  • Дальнейшее место проживания ребенка после окончания процедуры развода.
  • Какие обязанности должны будут выполнять по отношению к малышу оба супруга.
  • Величину денежных средств, которые должен будет тратить каждый из родителей на дальнейшее содержание ребенка.
  • Место, количество и порядок встреч ребенка и второго родителя, проживающего отдельно от него.
Читайте также:  Основания для снижения размера алиментных выплат


Исковое заявление по поводу разделения детей могут подать как оба родителя вместе, так и каждый из них в отдельности. В иске потребуется отразить все, что имеет то или иное влияние на ребенка:

Способы определения места проживания ребенка в связи с разводом родителей

Задачей СК является определение правого порядка в семейных отношениях граждан на основе защиты семейных ценностей и интересов детей. По законодательству, в случае развода родителей, определение, с кем из них останутся жить их совместные дети, может быть принято:

  • путем взаимной договоренности между ними, оформленной в виде Соглашения;
  • с помощью судебных органов при возникновении споров между бывшими супругами и невозможности договориться мирно.
  • на попечении, какого родителя останется ребенок после развода;
  • каков будет порядок общения ребенка с другим родителем;
  • каким способом, в каком денежном размере и с какой периодичностью будут производиться выплаты алиментов, полагающихся ребенку.

Деление неделимого

Вопрос этот, к сожалению, уже давно не теряет своей актуальности. И касается многих распавшихся семей. А если верить статистике, то у нас в стране в такую ситуацию попадает чуть ли не каждый второй брак.

Не секрет, что далеко не всем папам и мамам удается сохранить цивилизованные отношения после развода. А главным предметом их судебного раздела становится чаще всего не имущество, а ребенок.

С одной стороны, закон утверждает, что мама и папа имеют равные права по отношению к ребенку. Но жить маленькому человеку придется с кем-нибудь одним из родителей. Как это сделать наименее болезненно для детей и наиболее правильно по закону – нашему и общемировому, – рассказал Верховный суд, пересмотрев стандартное судебное “деление” малыша между родителями.

Итак, в Вологде с иском в суд пришел отец мальчика, доказывая, что после развода ребенка надо оставить жить с ним, а с матери взыскать алименты. Женщина, напротив, просила определить местом жительства малыша ее квартиру в Москве и присудить алименты отцу ребенка. По ее утверждению, ребенку лучше с мамой. Представитель органов опеки в лице администрации Вологды полностью поддержали отцовский иск. То же самое сделал представитель Службы по правам ребенка правительства Вологодской области. Они участвовали в процессе как третьи лица. Их общее заключение – условия для жизни ребенка у отца лучше, чем у матери.

Решение городского суда Вологды – мальчика оставить отцу. Областной суд подтвердил правильность подобного вердикта. Мать ребенка вынуждена была дойти до Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда. Там вологодское дело пересмотрели и сказали, что есть все основания отменить выводы местных судей, так как они неправильно толковали закон.

Местный суд, когда решал спор в пользу отца, сослался на Семейный кодекс (статьи 65, 66). А еще, на Постановление Пленума Верховного суда по таким спорам (N10 от 27 мая 1998 года) и заключение Управления образования администрации Вологды.

Вот что на эти аргументы вологодских судов возразил Верховный суд. Сначала он напомнил, что есть Конвенция о правах ребенка. Там сказано, что во всех действиях в отношении детей, независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, судами или другими органами, первоочередное внимание должно уделяться наилучшему обеспечению интересов ребенка.

По нашему российскому Семейному кодексу, при разводе родители сами решают, с кем из них малыш останется жить. Правда, если ребенку уже исполнилось десять лет, то в обязательном порядке о том, где он хочет проживать, суду необходимо спросить у ребенка. Но в нашем случае речь идет о маленьком мальчике.

Так вот, по закону если согласия между бывшими супругами нет – то где жить ребенку решит суд. Но вынося такое решение, суд должен учитывать очень многие вещи. Главное – он обязан вынести решение исходя только из интересов ребенка и учитывая его мнение.

Верховный суд очень подробно останавливается на перечислении всего, что придется учитывать суду, если он рассматривает “детское” дело. Надо обязательно выяснить привязанность малыша к каждому из родителей, братьям и сестрам. Должен быть учтен и возраст ребенка. А также нравственные качества родителей, режим их работы, возможности находить для ребенка время и так далее.

По Семейному кодексу (ст. 78) вне зависимости от того, кто предъявлял иск, к делу обязательно надо привлекать орган опеки и попечительства, который обязан обследовать условия жизни ребенка и положить на стол суда акт. Причем если родители живут в разных местах, то надо привлекать к делу органы опеки, как со стороны матери, так и со стороны отца. И это непременное условие.

И вот еще что специально подчеркнул Верховный суд – опека должна участвовать в деле как государственный орган, способный дать компетентное заключение, с кем ребенку лучше, а не как третья сторона. А в нашем деле опека были лишь “третьей” стороной.

Читайте также:  Как и где оформить льготы на оплату коммунальных услуг?

Но были и другие крайне важные моменты, которые не учли местные суды. Так в нарушении закона суд не стал объяснять, почему аргументы одной стороны, в нашем случае – отца, он принял, а матери – отказал. А ведь такое объяснение суда является обязательным. Да и права на защиту по Конституции у сторон должны быть одинаковые. В результате вот что произошло.

В суде было приобщено к делу заключение врача-невролога о том, что у малыша астено-невротический синдром, потому что на него негативно влияет мать и старший брат. Заключение принес отец, причем в последний день, когда выносилось решение. Мать в суде просила в таком случае назначить профессиональную экспертизу врачей-профессионалов. А областной суд отказал матери приобщить к делу заключение такого специалиста в области психологии, который ставил под сомнение компетенцию невролога.

Верховный суд сказал: отказ от назначения экспертизы, о которой просила мать, ущемил ее права, поставил стороны в неравное положение и нарушил закон (195-я статья ГПК). Верховный суд велел пересмотреть дело, с учетом его разъяснений. Выводы, сделанные Верховным судом по этому частному делу, – своеобразное разъяснение для судей на местах, как и на каких основаниях решать подобные споры.

По нашему российскому Семейному кодексу, при разводе родители сами решают, с кем из них малыш останется жить. Правда, если ребенку уже исполнилось десять лет, то в обязательном порядке о том, где он хочет проживать, суду необходимо спросить у ребенка. Но в нашем случае речь идет о маленьком мальчике.

С кем должен остаться ребенок после развода родителей?

Нет никакой уверенности, что ответственность за несовершеннолетних останется на матери. Даже грудничков в некоторых случаях суд оставляет с отцом. Каждый развод требует индивидуального подхода, особенно, в решении вопроса о судьбе детей.

По статистике, огромное количество родителей идут в суд каждый со своими убеждениями:

  • Мама уверена, что главное – моральная сторона вопроса. Так как нет для детей человека ближе, чем она, то судья оставит их с матерью;
  • Папа, если он имеет стабильный доход, прочно стоит на ногах и действительно искренне любит своих детей, уверен, что главное – обеспечение потребностей в одежде, питании и образовании, поэтому суд оставит детей с папой.

Оба эти убеждения небезосновательны, но недостаточны для решения вопроса. Поэтому нет конкретного алгоритма, по которому суд принимает решение. Если предстоит судебное разбирательство за судьбу детей, каждой стороне нужно как следует подготовиться.

По статистике, огромное количество родителей идут в суд каждый со своими убеждениями:

С кем чаще всего остается ребенок после развода в России — статистика

В 7‑м бюллетене ВС указывается, что большинство споров о детях выигрывают матери. Но на сегодня имеет место тенденция увеличения передачи детей отцам.

Точной статистики судебных решений не существует, но специалисты Российской газеты утверждают, что около 6% дел решаются в пользу отцов. К сведению: несколько лет назад эта цифра была меньше: около 3%.

Объясняется сей факт тем, что отцы более ответственно относятся к родительским обязанностям, к воспитанию. Да и законодатели уравняли в правах обоих родителей, не отдавая предпочтение матерям.

Однако, картина не одинакова по регионам: сказывается влияние религии и существующих обычаев. Например, в Чечне с матерями после развода остаётся только каждый третий ребёнок.

Смена фамилии ребенку без согласия отца не всегда возможна.

В каких случаях брачный договор может быть признан незаконным? Узнайте об этом здесь.

Как организовать выездную регистрацию брака? пошаговая инструкция есть в нашей статье.

В США система разводов хоть и отличается от нашей, но споры о детях разрешаются по одному принципу: только в интересах ребёнка. Мнение спрашивают у детей старше 12 лет (в некоторых штатах — старше 14).

Судебное урегулирование бракоразводного процесса

Если достичь компромисса при разводе так и не удалось, соглашение о детях не было составлено, то у разводящихся нет другого выхода, как обратиться в районный суд. В этом случае тому, кто хочет оставить детей у себя, нужно будет подать в суд исковое заявление, в котором необходимо выразить желание проживать с ребенком и его воспитывать, а также обосновать, почему ребенку или детям будет лучше именно с ним.

Подается такое заявление в нескольких экземплярах (копии для обоих супругов, судьи и других участников, если они есть). К нему нужно приложить документы, подтверждающие факты, о которых написано в заявлении.

Например, если в заявлении о разводе вы указали, что зарабатываете достаточно, чтобы обеспечивать ребенка, приложите справку о доходах. Если имеете жилье, подходящее для проживания ребенка – добавьте документ, подтверждающий это. Если хотите доказать, что супруг злоупотребляет алкоголем, наркотиками или психически нездоров – предоставьте суду выписку из соответствующего учреждения.

Если достичь компромисса при разводе так и не удалось, соглашение о детях не было составлено, то у разводящихся нет другого выхода, как обратиться в районный суд. В этом случае тому, кто хочет оставить детей у себя, нужно будет подать в суд исковое заявление, в котором необходимо выразить желание проживать с ребенком и его воспитывать, а также обосновать, почему ребенку или детям будет лучше именно с ним.

Добавить комментарий